数字货币的法律依据到底在哪？持有、交易、继承各管哪块

导读： 数字货币的法律依据到底在哪？持有、交易、继承各管哪块再往下看，《刑法》第266条把利用数字货币实施诈骗归入传统财产犯罪，量刑标准直接参照人民币数额。落到实操层面，很多人关心的继承、离婚分割、跨境转账，目前只能走参照物路径。这类判例正在慢慢把能持有变成能流通。你手上那笔数字货币，到底是资产还是证据？...

数字货币的法律依据到底在哪？持有、交易、继承各管哪块

聊了十几年数字货币的法律问题，我最大的感受是：它远没有很多人想的那么"无法可依"。从民事确权到刑事打击，从监管合规到跨境流通，法律框架其实已经初具雏形，只是散落在不同层级和不同国家，普通人很难一眼看全。

国内最常被引用的是《民法典》第127条，它把数据、网络虚拟财产纳入了保护范围。再往下看，《刑法》第266条把利用数字货币实施诈骗归入传统财产犯罪，量刑标准直接参照人民币数额。换句话说，你拿比特币去骗人，法院可以按"数额特别巨大"判十年以上。

往国际上瞅数字货币的法律依据到底在哪？持有、交易、继承各管哪块，欧盟2023年生效的MiCA条例把稳定币、交易场所、智能合约全部划进了监管射程数字货币提供法律依据，违规罚款上限达到营业额的15%。美国那边，SEC从2024年起把大部分代币按证券法管辖，但比特币和以太坊被排除在外，这个灰色地带至今没完全理顺。

落到实操层面，很多人关心的继承、离婚分割、跨境转账，目前只能走"参照物"路径。上海某法院2025年判的一起遗产继承案，法官认定以太坊属于"具有财产属性的网络虚拟财产"，按折价方式在子女间分配。这类判例正在慢慢把"能持有"变成"能流通"。

你手上那笔数字货币，到底是"资产"还是"证据"？下次做资产配置或维权之前，值得花半小时翻翻本地最新司法解释，别等法院传票来了才想起法律站在哪一边。